Geplaatst Mavelle schreef:Volgens mij is Madeleine 3 mei om half 6 's avonds voor het laatst levend gezien door getuigen..
Het enige wat ik me wel afvraag bij de theorie dat de ouders verantwoordelijk zijn, is hoe Maddie in een kast kan hebben gelegen, als ze Gerry om 22.00 al zagen lopen met het kindje. Dan zou ze dus inderdaad al voor 22.00 overleden moeten zijn, verborgen in de kast, etc. Maar ik snap dan niet waarom je op een tijdstip vlak voor het ontdekken nog even dat kind wegbrengt. Ze is ook niet direct verborgen, want Maddie's lijkgeur is nog aangetroffen in een auto die 23 dagen na haar verdwijning is gehuurd.
David Payne heeft verklaard dat hij Madeleine rond tussen 6 en half 7 zou hebben gezien. Maar hij maakt onderdeel uit van de vriendengroep van de McCanns en is dus geen betrouwbare getuige.
Maar zelfs als Madeleine kort na die tijd zou zijn overleden, ook dan was er nog voldoende tijd voor een lijkgeur om zich te ontwikkelen en de ontvoering in scene te zetten.
In de avond van 3 mei is het lichaam dus naar haar eerste rustplaats gebracht in de buurt of misschien zelfs wel in de kerk (waar de McCanns zelfs de sleutels van hadden gekregen). Dit kerkje is dicht in de buurt waar Smith de man met het kind was tegengekomen.
LecyTinker schreef:Er waren twee zichtegingen van mannen die allebei de tegenovergestelde kant op liepen op verschillende plekken in de stad. Dus die zichtegingen zijn ook niet geheel duidelijke informatie.
Dat klopt. De Smith waarneming en de waarneming van Jane Tanner. Deze laatste maakt ook deel uit van de vriendengroep van de McCanns. Daarbij komt dat zij haar verhaal steeds wijzigde v.w.b. het uiterlijk van de man. Deze waarneming werd daardoor ook onbetrouwbaar. De waarneming van Smith daartegenover wordt juist als erg betrouwbaar gezien. Ook heeft Smith aangegeven er voor 80% zeker van te zijn dat hij Gerry had gezien.
LecyTinker schreef:Mochten ze het per ongeluk zelf hebben gedaan en was het idd de vader die met haar over straat liep, dan kan het best dat hij haar ergens heeft verborgen en haar vervolgens na de huiszoeking weer heeft opgehaald om in dat huisje te verstoppen. Dat zou een mogelijke verklaring zijn. Ik neem namelijk aan dat ze idd niet aanwezig was in het huis toen de politie kwam, want die zullen vast en zeker wel het huis doorzocht hebben. Maar dat ze ook niet op de plek was waar de vader haar mogelijk heeft achtergelaten, want toen is er een grootscheepse zoekactie begonnen in de buurt daar. Dit verklaart ook waarom er een geur in de auto zat die ze dus die 23 dagen daarna hadden gehuurd.
Dit zou ook een mogelijke verklaring zijn voor de lijkgeur in het huis en dus ook in de auto.
Mocht dit het geval zijn, dan is het te gruweijk om voor te stellen, want dat zou dus inhouden dat die udernog weken met haar bezig zijn geweest na haar overlijden. Hoe verschrikkelijk is dat idee.
Idd eigenlijk vreselijk te bedenken. Daarbij komt nog het totale gebrek aan medewerking met de politie. Als je kind is verdwenen vertel je toch alles wat je weet ook al stel je je zelf daarbij niet in een al te goed daglicht. Doe je er alles aan om ervoor te zorgen dat ze gevonden wordt. Daarentegen zijn ze niet eens fysiek zelf gezocht.
