Moderators: Muiz, Firelight, NadjaNadja, Essie73, Maureen95
janderegelaa schreef:Er was ook niets aan de hand geweest als Anne zich 200% had ingezet voor dat paard. Wat ze best had kunnen doen voor anderhalf miljoen.
R12312 schreef:janderegelaa schreef:Er was ook niets aan de hand geweest als Anne zich 200% had ingezet voor dat paard. Wat ze best had kunnen doen voor anderhalf miljoen.
Dat weet ik niet, ben ik niet bij geweest, maar voor anderhalf miljoen mag je best wat verwachten. Immers is Vingino met A kader scores en Ullysses Gp nivo voor heel wat minder verkocht.
janderegelaa schreef:Waar stront is komt trouwens wel steeds vaker de naam Stephan Wensing voorbij.
Toydoll schreef:Wat ik alleen niet begrijp, is dat jullie allemaal met de term 'genaaid' komen.
Marktwaarde is gelijk aan 'wat de gek ervoor geeft'
Als ik hier vandaag een schuur vondst doe en een of andere klassieke Ferrari koop voor 2500 euro;
en vervolgens een dag later verkoop aan iemand die emotionele waarde aan hecht oid, voor 250.000 euro. Dan heeft dat helemaal niets met oplichten te maken. Dat heet handelen en daar verdien je geld mee.
Mevr de Prinses is met dat bedrag akkoord gegaan om dat dier voor 50% te kopen. Dan had ze maar beter advies moet inwinnen of het dier dat bedrag waard is. Ik zie zo in het verhaal echt geen reden waarom van Olst iets fout zou hebben gedaan.