rensju schreef:Cioccolato schreef:Tuurlijk maak je blijvende veranderingen/schade met fokken.... Dat hoef ik toch niet uit te leggen? Bij elk dier, elk mens is dat zo.
Uit medische redenen zet je uiteindelijk dicht. Vanwege lucht, dus vuil, zuigen. Je wil een dracht, succesvolle 11 maand, gezond veulen. Dat gaat niet met een bacterie in de baarmoeder. En dat laatste is ook schade. Kan ook komen door insemineren.
Het is 1 groot risico.
Als je niet fokt, is de kans op dichtzetten erg klein. Is er wel (nooit 100 procent garanties), maar ook dan weer medisch.
Wil je de kans op dicht zetten zo klein mogelijk hebben? Dan moet je dus niet fokken.
Ik heb het niet over risico's, die ken ik wel. Heb het over bewust blijvende schade toebrengen. Niet elke merrie scheurt uit en mag toch hopen dat er mensen en dieren 'ongeschonden' uit de dracht/bevalling komen. Beetje uitgerekt zijn herstelt wel weer. Ben het dus niet met je eens.
Voor mij zou dit idd een reden zijn om niet meer te fokken met dat dier.
Maar ik houd er over op, jullie denken er duidelijk lichter over. Maar goed ook, want het is best vaak nodig
Wij gaan morgen insemineren
Denneboom en corina gefeliciteerd!
Succes Annash
Gelukkig heb je hulptroepen Baudyh
Ik laat me merrie altijd na het veulenen weer dicht zetten. (ze gaat half dicht dus insemineren kan dan gewoon nog) misschien is dat ook de reden dat ze zo vreselijk kwaad wordt dat ze een veulen aan de voet heeft. Want bij het open maken geeft ze er totaal niets om maar dan is er natuurlijk nog geen veulen bij.
Misschien iets te veel info.... Maar ik ben bij alle 3 mijn zwangerschappen uitgescheurd en was echt absoluut geen reden om geen volgende te nemen.
Dus dan denk ik ook weer, is zo iets nou een reden om mijn merrie niet te laten dekken. Het krijgen van een veulen is zo een beetje het enige natuurlijk wat paarden tegenwoordig nog doen en volgens mij heeft ze er ook plezier in om een veulen te hebben.
Dat is dan ook de reden dat ik tot nu toe toch steeds kies om haar te laten dekken.